Анатолий Вассерман: Московский царь

Мне в этом году довелось побывать на молодежном форуме у озера Селигер. Я от этого форума получил огромное удовольствие. И зарядился оптимизмом, наверное, на несколько лет вперед. Что особенно приятно на фоне нынешних панических выкриков о том, что в России всегда все было плохо, а теперь и вовсе полный кошмар. После того как я там прочел лекцию о психологической войне, я обнаружил, что на помещении где я ее читал у входа висел плакат, который сам может послужить замечательным примером эпизода психологической войны.

Большая часть помещений где там проходили лекции названа в честь различных выдающихся деятелей России. В частности тот шатер, где выступал я называется Петр Великий. И плакат с перечислением заслуг Петра Алексеевича Романова начинался словами Царь Московский. А дело тут в том, что титула «Царь Московский» никогда не было. Еще первый человек, принявший царь, сокращенный от цезарь, т.е. император, - Иван IV Васильевич официально титуловался «Государь и Великий Князь Московский и Царь Всея Руси». Более того, еще его дет – Иван III Васильевич носил титул «Государь и Великий Князь Московский и Всея Руси».

Т.е. к тому моменту когда впервые появилась идея принятия царского, т.е. императорского титула уже было совершенно ясно, что распространяться этот титул будет не только на Великое Княжество Московское. Титула «Царь Московский» никогда не было. Зато этот титул был в Польше. Польша несколько веков боролась с Русью за, так сказать, пограничные территории. Собственно, первый поход польского короля на русские земли случился, по-моему, где-то лет 900-950 назад.

Т.е. тогда, когда столица была еще в Киеве. К тому времени, когда Иван III стал претендовать на все земли, которые когда-то находились под властью сначала Киева, а потом Владимира, поляки, которые к тому времени уже прибрали не малую часть этих земель, очень бурно протестовали. И, в рамках пропагандистской борьбы, они придумали такой ход. Они стали именовать русские земли - «московия». Они придумали титул «Царь Московский». Они придумали для нашего народа название «московит». И они всячески распространяли все эти термины к западу от Польши. Стараясь убедить запад, что к востоку от Польши живут сплошные дикари. Польша поэтому нуждается в поддержке всего цивилизованного мира для защиты от этих дикарей. Надо сказать, что иногда эта пропаганда срабатывала, в тех случаях когда западу, по каким-либо причинам было выгодно поддержать Польшу.

Иногда не срабатывало, когда у Польши возникали конфликты на западе границы. И соответственно запад противопоставлял ей Россию. Но, тем не менее, эти термины, к сожалению, стали достаточно распространены. Более того, сравнительно недавно мы отмечали 300летие Полтавской битвы, так я у нескольких журналистов (причем разной совершенно ориентации) встретил почти одними и теми же словами выраженную мысль – «до Полтавской битвы наша страна была просто Московией, а после нее стала Россией». Это опять таки часть все той же польской, пропагандистской войны.

Мы сами себя Московией не называли никогда. Всегда была Русь или в греческом произношении Россия. Ну, почему Петр Алексеевич Романов предпочел греческое произношение местному – это отдельный вопрос. Но в любом случае, до того как он начал говорить «Россия», здесь была не Московия, а именно Русь и ничто иное. Другая часть той же пропагандистской войны это заявление о том, что те русские, что были под властью поляков и те русские, что были в своем собственном государстве это разные народы. Эту мысль, к сожалению, в последствии поддержали сперва Австрия (начиная с 1867 года), потом, после октябрьской революции эта мысль стала господствующей и среди правящей верхушки самой России. И, к сожалению, эта правящая верхушка потратила множество сил, средств и нервов на то, что бы внушить русским, проживающим в западной части России, что они никакие не русские, а украинцы и белорусы.

К сожалению, сейчас придется потратить не меньше сил, и возможно, столько же времени на то, чтобы развеять этот морок, поскольку уже сейчас просто из сравнения положений дел на Украине и в остальной России совершенно очевидно, что этот пропагандистский миф зажил собственной жизнью. Но что он как и прежде, еще в польские времена, приносит самому нашему народу и той его части что живет на западе Руси, и той части, что живет на востоке, множество неприятностей и прямой ущерб. Но, к сожалению, поляки оказались слишком хорошими войнами в психологической войне. И боюсь, что нам еще очень долго предстоит расхлебывать последствия их тогдашней победы. И до тех пор, пока мы будем сами говорить слова вроде «Царь Московский» или «украинский народ» - до тех пор мы будем вести себя как проигравшие в этой психологической войне, и не будем иметь ни малейших шансов на дальнейшие победы.

Понятно, что это далеко не единственный пример психологической войны. Но пример, к сожалению, с очень большим стажем и очень далеко идущими последствиями. И я боюсь, что при детальном анализе окажется, что еще очень многие другие привычные нам слова и очень многие элементы той картины мира, которую мы себе представляем, это на самом деле последствия чьих-то психологических побед над нами. Я не ручаюсь, что я сам свободен от такого комплекса побежденного. Но я стараюсь с этим бороться, стараюсь выяснять какова реальная картина мира, а не картина, нарисованная мастерами психологической войны. Чего и вам искренне желаю.

eReaders