Анатолий Вассерман: 14 000 ядерных реакций

Одним из существенных направлений прогресса всегда считалось снижение энергоемкости производства и потребления. И в этом направлении всегда делается очень многое. Но в то же время, суммарное энергопотребление в расчете на душу населения постоянно растет. Хотя бы потому, что появляются новые виды товаров и услуг, более энергоемкие, чем были. Грубо говоря пока одни инженеры снижали энергопотребление холодильников, другие инженеры параллельно с холодильниками разрабатывали микроволновые печки. Раз растет суммарное энергопотребление, то встает вопрос: «А какое энергопроизводство обеспечит это потребление?». По-моему, уже где-то порядка сотни лет, регулярно появляются прогнозы исчерпания доступных человечеству источников энергии.

Правда так же регулярно появляются новые источники, но, как водится, новые возможности это всегда новые проблемы. Вот, например, ядерная энергетика родилась, как побочный продукт при создании ядерного оружия. Соответственно, с ней связаны все те страхи, которые окружают это оружие, плюс к тому, есть у нее и свои реальные проблемы. Главная из них это радиоактивные отходы. И хотя большую их часть можно, так или иначе, пустить в дело, но какие-то отходы всегда останутся, с которыми делать просто нечего, которые приходится откладывать до тех пор, пока они не распадутся сами собой. А это довольно долго.

Подобных проблем у ядерной энергетики так много, что многие считают вообще нежелательным ее развитие. Точка зрения конечно достаточно основательная, если те, кто предлагает закрыть ядерную энергетику заодно выключить телевизоры, отказаться от микроволновок и так далее. Конечно же, опасности у ядерной энергетики есть, но понятно, что есть и способы предотвращения и преодоления этих опасностей. Сейчас фактически заблокирована работа так называемых реакторов-размножителей, в которых некоторые элементы, непригодные для использования в ядерной энергетике перерабатываются в пригодные.

Ну например, в природном уране всего 1/140 часть это изотоп Уран235, пригодный для непосредственного использования в реакторах. Запасов этого Урана235 по всему миру хватит лет на 100 работы ядерной энергетики. Но, в тоже время, в любом реакторе есть избыточные нейтроны, которые способны превратить другой компонент урана, Уран238 в Плутоний239 – идеальный материал для реактора. Получается, что если мы будем использовать уран по такой технологии, то нам его запасов хватит уже не на 100 лет, а на 14 тысяч.

Естественно, на самом деле меньше, поскольку энергопотребление, скорее всего, будет еще расти и расти, но по крайней мере мы сможем использовать урана в 140 раз больше, весь а не только небольшую его часть. Но, сейчас это направление заблокировано, поскольку, плутоний очень хорошо не только в реакторах, но и в ядерных бомбах. В свое время даже Америка добилась от России переработки большей части запасов оружейного плутония, практически чистого, в плутоний реакторный, искусственно разбавленный другими компонентами так, чтобы его в бомбах нельзя было использовать. Но, тем не менее, страхи, связанные с этим направлением все еще не сняты.

Политики опасаются, что часть плутония будет перехвачена, что называется, на пути из реакторов на переработку. Какова в этом доля реального страха, какова доля лоббирования интересов других видов энергетики – это я, к сожалению, точно описать не берусь. Есть и страх взрыва реактора. Хотя уже давным-давно предложено, как этот взрыв, в принципе, не допустить. Но память о Чернобыле еще долго будет использоваться для запугивания. Ну, действительно, Чернобыльская катастрофа убила несколько десятков человек непосредственно, и еще несколько сотен умерли или тяжело заболели от ее отдаленных последствий. Но, кстати, пропаганда оперирует числами не в сотни, а в сотни тысяч человек.

Поскольку развитие ядерной энергетики очень многим не выгодно. Не выгодно оно, во-первых, представителям других видов энергетики. Грубо говоря, чем меньше реакторов, тем дороже нефть. Не выгодно оно политикам, которые делают карьеру на запугивании рядовых избирателей. Хотя, технически все решается очень просто. Еще покойный академик Андрей Викторович Сахаров предложил опустить реакторы в шахты глубиной около 4х километров. Дело в том, что на такой глубине давлении столба воды от поверхности до реактора так велико, что в самом реакторе вода не может вскипеть ни при каких обстоятельствах.

Это физически не возможно. Соответственно и разрушение реактора оказывается невозможным. Вот вам простое решение, на самом деле простое, потому что таких шахт довольно много и технология их строительства давно отработана. В то же время гарантированная безопасность. Более того, до такого реактора никакой террорист не докопается и, даже если, каким-то образом ухитриться взорвать этот реактор, например просто выкачать из него воду – все равно взрыв на такой глубине абсолютно безопасен для всего находящегося на поверхности. Т.е. все технические проблемы, стоящие перед ядерной энергетикой, легко преодолимы. И проблема нехватки сырья, и проблема опасности технологий.

Непреодолимы только проблемы человеческие, политические. Замечательный английский военный историк и военный теоретик сэр Бэйзил Хэнли Лидэлхард, между прочим говорил, что проще преодолеть любые природные или технические препятствия, чем позицию укрепленную и защищаемую опытными и решительными людьми. Если мы хотим обеспечить себе энергетическое изобилие – нам надо начинать с самих себя. Самим избавляться от наших собственных страхов. Самим себе рисовать реальную картину всего происходящего.

eReaders