Анатолий Вассерман: Американские хитрости ПРО

О том, насколько сенсационным было решение Президента Обамы не размешать комплекс противоракетной обороны в Восточной Европе, свидетельствует хотя бы то, что телеканал Россия специально поменял сетку своей основной новостной передачи, чтобы успеть втиснуть в нее выступление Президента Медведева по этому поводу.

Ну, и понятно, что реакция всех средств массовой информации была очень бурной. Многие это рассматривают даже, как стратегическую победу России. Но лично я считаю, что это, прежде всего, стратегической победой здравого смысла. Поскольку комплекс противоракетной обороны, размещенный в Восточной Европе, мог рассматриваться только как инструмент крайней дестабилизации обстановки во всем мире.

Отказ от этого комплекса, на мой взгляд, следует рассматривать, прежде всего, как первый намек на готовность Америки прекратить экспорт нестабильности и заняться поиском более выгодных экспортных товаров. В чем тут дело? Почему именно в этом месте комплекс такой дестабилизирующий? По Договору «О противоракетной обороне», заключенному еще, по-моему, Брежневым и Никсоном, каждая из наших двух стран, и Союз Социалистических Советских Республик, и Соединенные Штаты Америки, имели право на создание двух районов противоракетной обороны.

Один мог прикрывать столицу страны, а другой – один из районов размещения стратегических ракет. Впоследствии договорились ограничиться одним районом с каждой стороны. Сейчас Москва защищена системой противоракетной обороны. А американцы, у которых экономика более равномерно размазана по стране, чем у нас, оставили комплекс противоракетной обороны вокруг главного своего района наземного базирования межконтинентальных ракет.

И потом американцы постоянно доказывают, что Советский выбор свидетельствует о готовности Советского Союза нанести ядерный удар первыми. Так сказать, выстрелить всеми своими беззащитными ракетами, а потом прикрыть столицу от ослабленного ответного удара. Тогда, как американцы своим расположением противоракетной обороны декларировали, что они защитят свои межконтинентальные ракеты от первого удара, чтобы нанести ответный. На самом деле, конечно, все не так.

На самом деле, все упиралось в том, что Москва у нас главный центр не только управления, но и экономики и поэтому ее хотели защищать любой ценой. У американцев же основной потенциал первого удара размещен на подводных лодках, которые в противоракетной обороне не нуждаются в принципе. Соответственно, выбор места размещения противоракетной обороны для них скорее имел пропагандистское значение. Ибо, повторяю, защитить всю свою экономику, все ключевые научные и инженерные центры, они в принципе не могут, поскольку у них это более-менее равномерно разбросано.

Появление второго противоракетного района обороны, причем в непосредственной близости от наших границ, действительно может рассматриваться, как свидетельство готовности защититься от удара первыми и нанести ответный удар. Поскольку тут совершенно другое время подлета ракет.

Если противоракетная оборона, расположенная на территории самой Америки, располагает достаточным временем, чтобы политики успели оценить, действительно ли произведен пуск, вычислить в каком направлении летят ракеты и, соответственно, какую опасность они представляют, то противоракетный комплекс, в непосредственной близости от границы, не располагает таким временем и поэтому обязан реагировать немедленно. А это очень большой риск принятия ошибочного решения.

Ну, и, кроме того, следует учитывать, что в принципе ничего не мешает установить на те же ракеты другие системы наведения и использовать их не для огня по уже запущенным баллистическим ракетам, а по наземным объектам. Опять таки, время полета будет настолько мало, что времени на принятие адекватного ответного решения не будет. Соответственно, этот комплекс, вблизи наших границ, представлял серьезнейшую опасность именно тем, что не оставлял ни одной из сторон времени на адекватную оценку обстановки и принятие взвешенного решения.

Сейчас американцы заявили, что будут развертывать систему противоракетной обороны морского базирования в непосредственной близости от берегов Ирана. Казалось бы, времени на принятие решения еще меньше, но дело в том, что Иранская ракетная программа, в обозримом будущем, не сможет создать ракету готовую к запуску за, так сказать, считанные минуты, как, скажем, баллистические ракеты шахтного базирования, имеющиеся у нас и у американцев. Разведка воздушная и космическая неизбежно заметит признаки подготовки к пуску и время на принятие решения у политиков будет. Поэтому такой комплекс не имеет того дестабилизирующего потенциала, что у ракет, которые предполагалось разместить в Польше.

Вот это с чисто военной точки зрения. Но, а в политическом плане, несомненно, очень полезно, что наши ближайшие соседи наконец-то уяснили какую роль им отвели американские сценаристы, насколько иллюзорны выгоды, которые они надеются извлечь из послушного подгавкивания по любому американскому свистку. Надо надеяться, что после этого урока они будут адекватнее оценивать собственные интересы своих стран. И действовать в соответствии со своими собственными интересами, а не с интересами чужого дела. Я, конечно, не уверен, то одного такого урока хватит. Но, насколько я знаю американцев, они преподадут еще много уроков того же рода.

eReaders